Angustia emocional bajo la ley de lesiones personales

Definición de angustia emocional según la ley de lesiones personales

Cuando una persona sufre de estrés mental o emocional, California reconoce que tiene derecho a recuperar los daños que eso provocó. Para que una persona que sufre angustia emocional recupere los daños, la angustia debe ser el resultado de una lesión física o haber sido testigo de una lesión física. Hay una serie de situaciones diferentes que se analizan a continuación en las que la responsabilidad por socorro es válida. Estos incluyen: 1) Impacto físico; 2) Trastorno físico que produce shock, como temor por la propia seguridad; 3) Percepción de daño a familiar cercano; 4) imposición negligente de angustia emocional; y 5) imposición intencional de angustia emocional.

En cualquier caso, es importante consultar con un profesional, como un abogado especializado en lesiones personales en el sur de California, para determinar cómo iniciar esta acción legal. Por lo tanto, es fundamental llamar al bufete de abogados Napolin para hablar gratuitamente con un abogado sobre su caso de lesiones personales .

Necesidad de establecer la autenticidad de la afirmación

Si no hubo contacto físico dañino con el cuerpo, los tribunales generalmente no permitirán que las partes lesionadas tengan derecho a recuperar sus daños. Las razones para eso son:

1. Los daños por angustia emocional son extremadamente difíciles de medir y luego probar
2. Si los tribunales permiten la recuperación de tales daños, se puede alentar una tensión poco ética de reclamos ficticios.
3. Los infractores serán responsables de las consecuencias de su conducta

Aunque estas son varias de las razones por las que los tribunales son reacios a permitir la recuperación, el mayor obstáculo para establecer un reclamo por angustia emocional es la prueba. Además, el consejo de defensa casi siempre tendrá argumentos que impidan el permiso de recuperación.

Cosas necesarias para respaldar la responsabilidad

Impacto: Si usted sufrió un contacto físico no deseado o angustiante por parte de otra persona, objeto o sustancia que le causó angustia emocional, tiene derecho a una indemnización por estos daños. Sin embargo, para que se permita la indemnización, debe demostrarse que el demandado debió haber previsto el alcance de la angustia que causaron sus acciones.

Trastorno físico y temor por la propia seguridad: si usted sufrió angustia emocional como consecuencia de un acto ilícito que le provocó un trastorno físico, incluso si no hubo contacto físico, tiene derecho a una indemnización por los daños sufridos a causa de dicha angustia emocional.

Percepción de un testigo sobre las lesiones de otra persona: debido a que ver o percibir las lesiones o la muerte de un ser querido causadas por un acto ilícito puede ser una experiencia traumática, las leyes de responsabilidad civil de California reconocen el sufrimiento emocional que esto conlleva. Por lo tanto, si usted tuvo una experiencia similar, tiene derecho a una indemnización por los daños sufridos. Sin embargo, para que se permita dicha indemnización, deben considerarse varios factores para determinar si el demandado previó que el testigo sufriría sufrimiento emocional. Estos factores incluyen:

• Cercanía a la escena: la ubicación y distancia del demandante al accidente;
• Impacto emocional directo de la percepción sensorial contemporánea: si el demandante ha experimentado o no angustia emocional como resultado del shock;
• Relación: la proximidad de la relación que tienen el demandante y la víctima;
• Otras teorías: cuando el demandante no puede recuperar daños por su angustia emocional porque no se cumplen los criterios, puede hacerlo; y
• Defensas: ausencia de responsabilidad ante la víctima principal e inmunidad el cual debe establecerse que fue responsable de la lesión o muerte de la víctima, de lo contrario no será responsable de los daños sufridos por el transeúnte.

Teoría de la imposición negligente de la angustia emocional

La teoría del daño negligente y previsible se basa en los criterios generales de anticipación y angustia resultante del daño físico. Sin embargo, es fundamental considerar la razonabilidad del demandado al anticipar el daño potencial que puede ocasionar angustia emocional.

• Requisito de víctima directa: no puede permitirse el resarcimiento del daño por angustia si fue el resultado de la mera simpatía por la víctima o de la sola observación de la lesión.
• Relación especial: esta relación debe existir entre la persona injusta y el demandante para que el causante del daño sea responsable de los daños por angustia emocional.
• Incumplimiento negligente del contrato: si los términos o el objeto de un contrato se relacionan directamente con la comodidad o el bienestar personal de una de las partes, entonces el demandante tiene derecho a recuperar estos daños.
• Invasión de intereses de propiedad: proporcionar méritos para que un demandante recupere los daños por angustia emocional.
• Defectos del producto: en el caso de que un producto defectuoso haya causado una lesión, el testigo del acto (que no es necesariamente la víctima) puede recuperar su sufrimiento emocional independientemente de la relación que tenga con la víctima.

Teoría de la Inflicción Intencional de la Angustia Emocional

Los daños pueden recuperarse bajo la teoría de infligir intencionalmente cuando se establezcan los siguientes elementos:

1. El imputado provocó una conducta escandalosa;
2. Hubo evidencia de intención de causar daño o descuidó negligentemente la probabilidad de causar angustia emocional;
3. Evidencia de sufrimiento emocional severo;
4. Hay una causalidad real y próxima de angustia por parte del acusado; y
5. Ausencia de privilegio que autorice la conducta del acusado.