Hablamos Español - Disponible 24/7
866-NAPOLÍN

Tiroteo en el festival Route 91 Harvest: Datos públicos y fuentes

Por Alexander D. Napolin, Esq. | Última revisión: 30 de octubre de 2026

Alexander D. Napolin es uno de los abogados que participan en el litigio derivado del tiroteo en el festival Route 91 Harvest, y ha aparecido en la cobertura mediática del caso. Los datos que se presentan a continuación provienen de las fuentes públicas citadas, y la página enlaza con mis artículos sobre el litigio.

¿Qué pasó el 1 de octubre de 2017?

El FBI lo resumió así: “El 1 de octubre de 2017, más de 22 000 personas se congregaron para un festival de música en un recinto al aire libre de 6 hectáreas en Las Vegas, Nevada. En la última noche del festival, Stephen Craig Paddock abrió fuego contra la multitud desde el piso 32 del Mandalay Bay Resort and Casino. El tiroteo comenzó alrededor de las 22:05 y se prolongó durante aproximadamente once minutos, con Paddock disparando más de 1,000 balas. Cincuenta y ocho personas murieron y varios cientos más resultaron heridas”. ( Oficina Federal de Investigación, Conclusiones clave del panel de revisión de Las Vegas de la Unidad de Análisis del Comportamiento , pág. 1).

El panel de revisión del FBI concluyó que no existía “ningún factor motivador único o claro detrás del ataque de Paddock” (ibíd., pág. 1). El documento del FBI también afirma que “[l]as exhaustivas investigaciones realizadas por el Departamento de Policía Metropolitana de Las Vegas (LVMPD) y el FBI no arrojaron indicios de que el ataque de Paddock estuviera motivado por una queja contra ningún casino, hotel o institución específica de Las Vegas; el Mandalay Bay Resort and Casino; el Route 91 Harvest Festival; o contra alguna persona muerta o herida durante el ataque” (ibíd., pág. 2). Estas son conclusiones sobre el motivo, no sobre el deber o la responsabilidad de nadie.

¿Qué vídeo se publicó tras el tiroteo?

Esta página recoge dos series de vídeos que se hicieron públicos en 2018.

  • Vídeo de vigilancia del hotel. El 22 de marzo de 2018, MGM Resorts International, la empresa matriz de Mandalay Bay, publicó un video de vigilancia que, según informó el Las Vegas Sun, "muestra los movimientos de un hombre armado por el complejo en los días previos a que abriera fuego". MGM dijo que publicó las imágenes para proporcionar "un mayor contexto", y su portavoz dijo: "Como demuestran las imágenes de seguridad, Stephen Paddock no dio ninguna indicación de lo que planeaba hacer y sus interacciones con el personal y su comportamiento general fueron completamente normales". El Sun también informó que las imágenes "muestran a Stephen Paddock durante un período de siete días a partir del 25 de septiembre introduciendo más de 20 maletas en el complejo, un par de veces con la ayuda del personal del hotel".Las Vegas Sun, 22 de marzo de 2018.)
  • Vídeo de la cámara corporal de la policía. A partir del 2 de mayo de 2018, el Departamento de Policía Metropolitana de Las Vegas publicó videos de cámaras corporales y otros registros en lotes "bajo una orden judicial en una demanda de registros públicos presentada por medios de comunicación, incluyendo The Associated Press" (Associated Press, vía Claims Journal, 30 de julio de 2018La policía se había opuesto a la publicación, según informó NPR, diciendo que la publicación “traumatizaría aún más a una comunidad herida” y obligaría a los agentes a “revivir el incidente”, y que revisar las imágenes sería demasiado costoso y requeriría una cantidad significativa de fondos y personal (NPR, vía NHPR, 3 de mayo de 2018Patch informó el 22 de marzo de 2018 que los abogados del departamento “han argumentado consistentemente que la investigación está en curso y que la publicación de dicho material comprometería esa investigación” (Patch, 22 de marzo de 2018). Una orden de la Corte Suprema de Nevada en un caso de registros públicos que el Las Vegas Review-Journal, The Associated Press y otras organizaciones de noticias presentaron contra el departamento de policía describe la apelación como una de “órdenes de la corte de distrito que ordenan al apelante revelar registros y otorgan costos en un asunto de registros públicos”, y desestimó la apelación y la apelación cruzada por falta de jurisdicción (Departamento de Policía Metropolitana de Las Vegas contra Las Vegas Review-Journal, Tribunal Supremo de Nevada n.º 75518, Orden de desestimación de la apelación y la apelación incidental (13 de febrero de 2020)Ninguno de los informes de noticias citados aquí proporciona el número de caso de la demanda en la que se publicó el video, y la orden no menciona el video.

¿En qué consistió el caso de armas de fuego Estados Unidos contra Dunbar de 2014?

En el caso federal de 2014, Estados Unidos contra Dunbar , el tribunal determinó que el acusado se declaró culpable del cargo uno de una acusación penal de un solo cargo por posesión ilegal de un arma de fuego. La orden preliminar de confiscación del tribunal enumera seis armas de fuego como propiedad confiscada, incluyendo dos rifles semiautomáticos calibre .223 ( Estados Unidos contra Dunbar , D. Nev. No. 2:14-cr-00394, ECF No. 23 (9 de septiembre de 2015)). La copia escaneada de dicha orden en CourtListener no menciona el hotel.

La Associated Press informó en julio de 2018 que un documento judicial "comparaba el arresto de Kye Aaron Dunbar en noviembre de 2014 en una habitación del piso 24 del Mandalay Bay con el tiroteo del año anterior", y que un abogado de los demandantes citó un documento del caso Dunbar que indicaba que un rifle en la habitación "apuntaba hacia una ventana con vista al Strip de Las Vegas". El mismo informe señalaba que el abogado de Dunbar en ese caso "argumentó que el rifle con el trípode estaba en el suelo, no apuntando hacia la ventana". Añadía que una portavoz de MGM, quien proporcionó una transcripción de la sentencia de Dunbar en enero de 2016, describió el caso como "un delincuente que violó su libertad condicional al poseer un arma de fuego", no como la planificación de un asesinato en masa, y afirmó: "El juez indica claramente que no creía que el individuo planeara usar el arma como parte de un crimen violento". También se dijo que el juez que dictó la sentencia calificó la posición del arma de "desafortunada" y dijo que no creía que Dunbar estuviera involucrado en terrorismo ( Associated Press, vía Claims Journal, 10 de julio de 2018 ).

¿Qué ha dicho MGM sobre si el ataque podría haberse previsto?

En un comunicado publicado el 22 de marzo de 2018, la portavoz de MGM declaró: «MGM y Mandalay Bay no podían prever razonablemente que un huésped habitual, sin antecedentes conocidos de amenazas o violencia y que se comportaba de una manera aparentemente normal, llevaría a cabo un acto tan inexplicablemente malvado, violento y mortal» ( Las Vegas Sun, 22 de marzo de 2018 ). En julio de 2018, Associated Press informó que «Mandalay Bay prohíbe las armas, y los abogados de la compañía argumentan que el tiroteo en Paddock no tenía precedentes y era "imprevisible desde el punto de vista legal"» ( Associated Press, vía Claims Journal, 10 de julio de 2018 ). La primera cláusula es la declaración de Associated Press; el resto recoge un argumento que AP atribuye a los «abogados de la compañía». La declaración de la portavoz y dicho argumento representan la postura de una de las partes, no conclusiones.

Mis artículos sobre el litigio de la Ruta 91

Fuentes

PUBLICIDAD DE ABOGADOS. Esta página tiene fines informativos generales únicamente y está actualizada a la fecha de “Última revisión” indicada anteriormente. Su contenido no debe interpretarse como asesoramiento legal para ningún caso o situación particular; cada situación depende de sus propias circunstancias. Esta página no pretende crear, y su recepción o visualización no constituye, una relación abogado-cliente.

AVISO

Presentar una reclamación falsa o fraudulenta de indemnización laboral es un delito grave que se castiga con hasta 5 años de prisión o una multa de hasta 50,000 dólares o el doble del valor del fraude, lo que sea mayor, o con ambas penas.

NAPOLIN APC | Abogado de Accidentes y Lesiones, Alexander D. Napolin, Esq., 269 West Bonita Avenue, Claremont, California 91711