Hablamos Español - Disponible 24/7
866-627-6546

Cómo la doctrina del demandante de cáscara de huevo puede respaldar su reclamo

El deber de tomar al demandante "tal como lo encuentra"

Cómo la doctrina del demandante de cáscara de huevo puede respaldar su reclamo

Cómo la doctrina del demandante de cáscara de huevo puede respaldar su reclamo

¿Cómo afecta una condición preexistente su reclamo por lesiones por accidente? ¿Qué pasa si el demandado argumenta que usted ya tuvo las lesiones que alega que sufrió en el accidente? de Cornell Instituto de información legal define la doctrina del demandante de cáscara de huevo, también conocida como la regla del cráneo de cáscara de huevo, como:

“[Una] doctrina que responsabiliza al demandado por las reacciones imprevisibles y poco comunes del demandante ante el agravio negligente o intencional del demandado. Si el demandado comete un agravio contra el demandante sin una defensa completa, el demandado se vuelve responsable por cualquier daño que se magnifique por las características peculiares del demandante”.

En otras palabras, la parte negligente responsable del accidente (o "causante del daño demandado") tiene el deber de tomar a la víctima "tal como la encuentra". El acusado que causó lesiones a otra persona de manera próxima no solo es responsable de las lesiones que resultan directamente del accidente, sino que también es responsable de las exacerbaciones o el empeoramiento de cualquier condición de salud preexistente que la víctima tenía incluso antes de que sufriera las nuevas lesiones.

Consideremos un ejemplo. Supongamos que Roger ha diagnosticado una lesión cerebral traumática (TBI, por sus siglas en inglés) debido a los años que pasó jugando fútbol americano universitario. Una noche, mientras conducía a casa desde el trabajo, el vehículo de Roger es atropellado por un automóvil que pasó una luz roja. La colisión hizo que la cabeza de Roger se sacudiera hacia adelante antes de golpear la bolsa de aire que se inflaba, lo que resultó en una nueva lesión en el cuello, así como una conmoción cerebral que empeoró su TBI.

En esta situación, el conductor que se saltó el semáforo en rojo seguramente es responsable de la lesión en el cuello sufrida como resultado directo de su negligencia. Pero, ¿qué pasa con la lesión cerebral traumática? Un conductor “normal”, argumenta el acusado, no habría sufrido una conmoción cerebral por una bolsa de aire. Fue la condición preexistente de Roger lo que lo hizo más susceptible a la lesión.

La doctrina del demandante de cáscara de huevo protege a Roger en este sentido. Su condición preexistente puede haberlo puesto en un mayor riesgo de conmoción cerebral, pero dado que el acusado debe tomar a Roger "tal como lo encuentran", son responsables por el alcance total de sus lesiones, incluido el empeoramiento de una condición preexistente.

Cuando la evidencia presentada en el juicio es suficiente para establecer una exacerbación o agravamiento de una condición preexistente, el tribunal informará al jurado de la Doctrina del Demandante de cáscara de huevo declarando lo siguiente de la Instrucciones para el jurado civil de California No. 3927:

“Bajo el Consejo Judicial de California, las Instrucciones del Jurado Civil No. 3927, la Agravación de la Condición Preexistente o discapacidad, la ley decía lo siguiente: [Nombre del demandante] no tiene derecho a daños por ninguna condición física o emocional que [él/ ella] tenía antes de que ocurriera la conducta de [nombre del acusado]. Sin embargo, si [nombre del demandante] tenía una condición física o emocional que empeoró por la conducta ilícita de [nombre del demandado], debe otorgar daños que lo compensarán de manera razonable y justa por el efecto en esa condición. .” 


Póngase en contacto con Alexander Napolin hoy, su abogado de lesiones por accidentes de California

El abogado Alexander Napolin conoce este tipo de defensas y cómo se aplica la ley de California a ellas. Cuando contrate a Napolin Law Firm, ya no será presionado por un agente de seguros que no se preocupa por usted ni por su lesión. En su lugar, tendrá un abogado que luchará para obtener los beneficios a los que tiene derecho. Si ha resultado lesionado por la negligencia de un tercero, el abogado Alexander Napolin hablará con usted de forma gratuita sobre su caso. Llame a nuestra oficina para su consulta gratuita, o complete un formulario de evaluación de reclamos en NapolinLaw.com y el abogado Alexander Napolin lo llamará dentro de las 24 horas para analizar su caso de forma gratuita.

Recuerde, no deje que el agente de seguros le diga a qué tiene derecho o cuánto vale su reclamación. No les importa usted ni su caso. Contrate a un abogado que lo haga. ¡Llame al bufete de abogados Napolin hoy! El bufete de abogados Napolin presta servicios en el sur de California, incluido el Inland Empire, el condado de Orange, el condado de Los Ángeles y el condado de Riverside. Las ciudades cercanas con servicio incluyen Chino, Claremont, Upland, Ontario, Rancho Cucamonga, Azusa, Glendora, Pomona, Montclair, Fontana, Rialto, San Bernardino, Corona, Colton y Diamond Bar.

Alexander D. Napolin, Esq.