Abogados de víctimas de tiroteo en Las Vegas argumentan caso en corte federal
ACTUALIZACIÓN: Panel de Jueces Federales Niega la moción de MGM para centralizar las demandas por disparos en la ruta 91
La solicitud de MGM de centralizar el litigio de hasta 22,000.00 demandas fracasó a pesar de los arduos esfuerzos de MGM para mantener a las víctimas de disparos fuera de los tribunales estatales. El Panel Conjunto sobre Litigios Multidistritales, o JPML para abreviar, falló en una orden escrita en contra de MGM una semana después de escuchar los argumentos orales en San Francisco. El fallo del panel de JPML deja intacta la discreción del juez Boulware para decidir los asuntos pendientes ante él, como se analiza más adelante.
Los abogados de las víctimas del tiroteo en Las Vegas argumentan una moción en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos de Las Vegas.
Entrando al Tribunal Federal
Los abogados de las víctimas del tiroteo en Las Vegas comparecieron hoy en el Tribunal de Distrito de EE. UU. en Las Vegas. Juez Federal Richard Franklin Boulware II presidiendo, escuchó la moción de las víctimas para devolver los casos al Tribunal Estatal de Nevada.
MGM despertó la opinión pública este julio al demandar a multitudes de víctimas en la Corte Federal bajo la Ley de Seguridad. La Ley de Seguridad fue aprobada por el Congreso después de los ataques del 11 de septiembre. La Ley de Seguridad se creó para limitar la responsabilidad de las empresas que implementan tecnología antiterrorista para prevenir o responder a ataques terroristas. Las demandas de MGM contra los asistentes al concierto de la Ruta 91 tienen como objetivo colocar a MGM detrás de las protecciones de la Ley de Seguridad. Los abogados que representan a las víctimas creen que MGM está presentando una interpretación poco realista de la Ley de Seguridad porque el tiroteo no es un ataque terrorista y MGM no es un proveedor certificado de tecnología antiterrorista. Sin embargo, si tiene éxito, la estrategia de MGM podría atrapar las demandas de las víctimas en los tribunales federales con derechos y recursos limitados en comparación con los tribunales estatales.
Audiencia de víctimas de tiroteo en Las Vegas
La Aplicación de la Ley de Seguridad Requiere una Interpretación Cuidadosa.
El juez Boulware, designado por el presidente Obama, planteó preguntas críticas y abordó cuestiones clave de manera muy detallada. Después de una extensa discusión con ambas partes, el juez Boulware dejó en claro que no estaba en posesión de suficientes hechos para decidir si la Ley de Seguridad podría proteger a MGM de las demandas por negligencia de la Corte Estatal. Por lo tanto, el juez Boulware ordenó a los abogados de ambas partes que elaboraran un plan de descubrimiento, incluido un cronograma para que MGM produzca registros para corroborar sus alegaciones en sus demandas contra las víctimas de la Ruta 91. Finalmente, el juez Boulware ordenó un cronograma estricto dentro de los 60 días posteriores a la audiencia judicial de hoy.
La aplicación de la Ley de Seguridad requiere un juicio cuidadoso por parte del tribunal porque es probable que cualquiera de las partes apele una decisión adversa. El tribunal estará en una posición mucho mejor para tomar la decisión correcta una vez que MGM produzca los documentos que necesitará para corroborar su lectura perversa de la Ley de Seguridad.
USA Today calificó la acción de MGM Resorts como un ultraje.
El consejo editorial de USA Today publicó un artículo de opinión sustancial el 19 de julio de 2018, titulado: Las víctimas del tiroteo en Las Vegas no merecen las demandas de MGM. El consejo editorial de USA Today declaró: “La indignación es que cualquier empresa demandaría a los sobrevivientes de violencia masiva”.
Las acciones de MGM demuestran cuánto MGM desea evitar cualquier responsabilidad por negligencia que surja del incidente del tiroteo en la Ruta 1 del 91 de octubre. Las demandas buscan esconderse detrás del estatuto de terrorismo raramente aplicado conocido como la Ley de Seguridad. El éxito de la estrategia de MGM depende de lo que descubra el proceso de descubrimiento jurisdiccional de 60 días.
Abogados de Lesiones Masivas del Sur de California
Alexander D. Napolin, Esq. Abogados de víctimas de tiroteos en Las Vegas
Napolin Law, un bufete de abogados de lesiones personales del sur de California, representa a cientos de víctimas de la Ruta 91 que residen en el sur de California. Napolin mantiene oficinas de fácil acceso en Los Ángeles, Naranja, San Bernardino y Riverside condados Además de eso, está siguiendo de cerca el progreso del caso. Entonces, si usted o un ser querido ha sido víctima de un incidente de lesiones masivas, llame a Napolin Law 1+844-984-HERIDO.
- Despido mientras se recibe compensación laboral en California: LC 132a - 17 abril 2026
- Reclamación de indemnización laboral denegada en California: ¿Qué hacer a continuación? - 13 abril 2026
- Accidentes de Uber y Lyft en el sur de California: Qué significan los cambios en los seguros de la SB 371 de 2026 para las víctimas lesionadas - 9 marzo 2026